Foi publicada no dia 15.05.2011 no jornal Folha de São Paulo notícia que o Ministro da Casa Civil Antonio Palocci multiplicou seu patrimônio por 20 vezes nos últimos 4 anos. Leia matéria na íntegra abaixo reproduzida.
A Comissão de ética do Governo já declarou que não fará qualquer investigação sobre o caso, pois o Ministro havia feito as declarações de bens e os recolhimentos de impostos regularmente, não havendo motivo para levar o caso adiante. Dilma disse que estava satisfeita com as explicações de Palocci.
A quem esta Comissão pensa que convence? É claro que Palocci fez tudo certo, ele não é bobo nem incompetente. Declarou e recolheu impostos e adaptou sua empresa para ser compatível com a função do Ministro. Mas não é isto que está causando clamor nem mau estar coletivo.
A pergunta que não quer calar é outra:
Como ele multiplicou em 20 vezes seu patrimônio em 4 anos?
Quem o contratou? quanto pagou? que serviço foi feito?
Afinal, nestes 4 anos ele também exercia a função pública de deputado federal.
Não dá para responder? É quebra de sigilo? Se ele quiser ele declara.
Uma outra pergunta que não deixa de habitar nosso imaginário: Por que Palocci vai largar tudo para receber um salário de Ministro de Estado, que não é lá estas coisas se comparado ao que a sua empresa PROJETO conseguiu arrecadar?
Amor à pátria e à causa pública?
Segue também abaixo a opinião de Fernando Barros e Silva, publicado na Folha de São Paulo de hoje, 17.05.2011, "Um petista neoclassico", na qual o jornalista faz este questionamento.
Palocci tem que ser transparente. Ele já foi Ministro da Fazenda de Lula e também esteve envolvido em processos de quebra de sigilo bancário de seu caseiro. Para manter credibilidade do governo ele precisa ser e parecer honesto.
A Comissão de ética do Governo já declarou que não fará qualquer investigação sobre o caso, pois o Ministro havia feito as declarações de bens e os recolhimentos de impostos regularmente, não havendo motivo para levar o caso adiante. Dilma disse que estava satisfeita com as explicações de Palocci.
A quem esta Comissão pensa que convence? É claro que Palocci fez tudo certo, ele não é bobo nem incompetente. Declarou e recolheu impostos e adaptou sua empresa para ser compatível com a função do Ministro. Mas não é isto que está causando clamor nem mau estar coletivo.
A pergunta que não quer calar é outra:
Como ele multiplicou em 20 vezes seu patrimônio em 4 anos?
Quem o contratou? quanto pagou? que serviço foi feito?
Afinal, nestes 4 anos ele também exercia a função pública de deputado federal.
Não dá para responder? É quebra de sigilo? Se ele quiser ele declara.
Uma outra pergunta que não deixa de habitar nosso imaginário: Por que Palocci vai largar tudo para receber um salário de Ministro de Estado, que não é lá estas coisas se comparado ao que a sua empresa PROJETO conseguiu arrecadar?
Amor à pátria e à causa pública?
Segue também abaixo a opinião de Fernando Barros e Silva, publicado na Folha de São Paulo de hoje, 17.05.2011, "Um petista neoclassico", na qual o jornalista faz este questionamento.
Palocci tem que ser transparente. Ele já foi Ministro da Fazenda de Lula e também esteve envolvido em processos de quebra de sigilo bancário de seu caseiro. Para manter credibilidade do governo ele precisa ser e parecer honesto.
